赡养父母是中华民族的传统美德，更是法定的公民义务。基于婚姻关系的建立，家庭关系随之产生，家庭关系包括父母子女关系和其他近亲属关系，父母子女关系又分为婚生子女关系、非婚生子女关系、继父母继子女关系等类型。《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条规定，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。那么，在日常生活中，这一规定有怎样的具体表现呢?来看看这个关于继父母同继子女之间的赡养纠纷案例。

　　案情

　　继父起诉继子要求赡养

　　1990年，男子张某与女子李某办理了结婚登记手续，组建家庭共同生活。双方系重新组合家庭，两人婚前分别育有子女，共同生活期间，双方未生育子女。

　　2023年，经法院调解，张某与李某双方离婚。离婚后，张某以没有其他经济收入，生活困难为由，起诉继子李某某，要求其履行赡养义务。同时，张某以其他子女分别患病、丧失劳动能力，以及经济困难为由，自愿放弃对其他子女的起诉。

　　案件审理过程中，李某某辩称，自己为张某的继子，不愿对张某履行赡养义务。

　　判决

　　继子每月支付赡养费300元

　　法院经审理后认为，赡养父母是每一个成年子女的法定义务，缺乏劳动能力、无法维持生活的父母有要求成年子女给付赡养费的权利，全部有经济能力的子女都应予赡养。

　　法院查明，原告张某年事已高，缺乏劳动能力，生活来源较少，应由其全部子女进行赡养。

　　基于张某其他子女患病、缺乏赡养能力等双方予以认可的事实，且张某自愿放弃向其他子女主张赡养费的权利处分情况，法院综合考虑张某的生活实际需要、当地物价及李某某的经济能力，判决由李某某于每月28日前向张某支付赡养费300元。

　　一审判决后，李某某提起上诉。二审法院审理后维持原判。

　　释法

　　随着婚姻关系

　　形成继父继子构成赡养法定关系

　　本案的争议焦点是李某某对张某是否具有赡养义务。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第一款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或个人不得加以危害和歧视。也就是说，父母子女关系，既包含婚生子女关系、非婚生子女关系、继父母子女关系，也包含因收养关系成立而形成的养父母子女关系。不论是哪一类父母子女关系，父母对子女都具有抚养义务，子女对父母同样也有赡养义务。

　　本案中，李某某虽是张某的继子，但从张某同李某登记结婚的时间来看，结婚时李某某年纪尚小，在张某同李某共同生活的几十年中，张某对李某某是履行了一定的抚养义务的，所以在张某年事已高后，作为继子的李某某也应当对张某履行赡养义务。

　　关爱长辈、孝敬老人，让老人老有所依、老有所养、享天伦之乐，是每个人应坚守的基本道德准则，也是中国传统文化孝道的基本要求，更是法律保护的公民权利和加以规范的公民义务。

　　在日常生活中，组合家庭共同生活，收养子女的情况并不罕见。虽然继(养)子女和继(养)父母不具备亲子关系，但随着婚姻(收养)关系的形成，就构成了父母抚养孩子、孩子赡养老人的法定关系。