如何看待年轻人借助算法寻找“匹配对象”？算法能在多大程度上帮助他们找到“对的人”，边界又在哪里？7月初，中青报·中青网记者采访了两位长期关注婚恋领域的专家，从多角度带来观察与思考。

　　北京婚俗婚庆文化协会每年组织多次青年联谊活动。该协会会长成元从事青年婚恋服务多年，了解年轻人对婚恋的困惑与期待。他观察到，如今年轻人的择偶标准发生转向——物质条件不再是择偶的准入门槛，“情绪稳定、懂得包容、相处不累”正在取代房、车、收入，成为首要考量因素。

　　一些年轻人对父母安排的“条件匹配”人选不上心，却愿意把对方性格、习惯、价值观的选择交给算法。在成元看来，这意味着，择偶决策权发生了转移。“父母为子女选朋友多以家族利益和世俗标准为核心，优先看户口、房产、薪资等，较少顾及子女对情绪、三观、相处舒适度的需求，年轻人感受到的是自己的人生被安排。”而算法匹配的主动权掌握在自己手中，由本人定义择偶标准。

　　中国社会科学院法学研究所副研究员、性别与法律研究中心副主任邓丽，从社会变迁角度分析认为，从“父母安排”到“算法匹配”，可以看到年轻人在恋爱和婚姻上“更加积极主动，更具自主性和创造性”。在她看来，年轻人的婚恋观更加注重精神契合和互动关系，对物质制约和外在束缚有了新的突破。

　　算法某种程度上回应了年轻人两情相悦的愿景，将两个原本不会相遇的人连接在一起。成元认为，这确实“增加了遇见灵魂伴侣的机会”。

　　需要注意的是，算法只是一种工具，并有其边界。成元指出，算法匹配依赖用户自主填写信息，“人会下意识美化自己。比如，标注情绪稳定，现实中却遇事急躁”。他告诉记者，经常有年轻人反映，一个自称热爱生活的人，实际生活中却回避家务、心态消极。他表示，“数据标注的是理想自我，相处时见到的是真实自我”。

　　更关键的是，数据只是单独记录两个人的性格特征，却测不出两人互动后产生的化学反应。成元观察到，有一些年轻人线上标签高度匹配，线下见面却当场“翻车”。比如，两人分别测评时都显示“温和、情绪稳定”，在一起却极易较劲、互相抬杠。“算法很难预判两个人在真实相处中表现出来的脾气、耐性与包容力。”

　　邓丽认为，算法推荐本身是一种技术应用，如何使用取决于使用者。“爱情本身是多元的，可以从浪漫处显现，也可以从烟火气中升华，关键是当事人要体察自己的心绪，也要尊重对方的感受。”

　　匹配成功只是起点。成元把经营关系的能力称为“恋爱力”，这是一种综合能力。在组织青年联谊活动时，他经常听到年轻人倾诉：不懂沟通、非常社恐、遇事容易内耗，“很难找到能包容自己情绪、愿意双向迁就的伴侣”。不少年轻人坦言“害怕付出真心，一旦出现矛盾第一反应是撤退”。

　　结合多年服务青年婚恋的经验，成元认为，渠道决定你能遇见谁，而恋爱力决定你能不能留住、善待并长久陪伴一个人。“好的关系从来不是单方面包容，而是需要两个人都具备共情、沟通和修复矛盾的能力。”成元说。

　　邓丽则从法律角度提示，算法匹配平台收集大量用户个人信息，很多都属于个人信息保护法所保护的范围。平台在数据收集、存储、加工、传输等环节，都必须遵循合法、正当、必要、诚信等原则。

　　“算法擅长量化，但爱情最珍贵的部分永远无法打分。”成元提示，相亲、线上匹配都只是拓宽缘分的途径，两个人有缘相遇之后，还需用真心和爱的能力相守。“能否收获幸福，最终决定权在自己手里，不靠推荐算法，也不在别人的安排里。”

　　“人，美好温暖，缘才会妙不可言。”邓丽说。

　　中青报·中青网记者 韩飏