杨某与姜某相识多年，于2023年确定恋爱关系，并决定结婚。2023年末，杨某及家属前往姜某家中给付彩礼，姜某及其父母接收共计32万元现金。2024年1月，双方举行了结婚典礼，但并未登记。后双方因生活琐事经常发生争吵，致使感情完全破裂。2024年末，双方发生争吵后，解除同居关系。杨某多次要求姜某返还彩礼，姜某拒不返还，杨某将姜某及其父母诉至茂林法庭，并向法庭申请冻结姜某银行账户。

　　案件受理后，承办法官仔细审阅卷宗材料，梳理案件关键点：双方未办理结婚登记但已共同生活近一年，32万元彩礼性质明确，目前姜某账户已被冻结。考虑到彩礼纠纷涉及情感与家庭矛盾，法官决定优先以调解方式化解纠纷，避免矛盾激化。

　　法官首先向杨某释明法律规定：“双方未办理结婚登记，彩礼原则上应予返还，但需结合共同生活时间、彩礼用途等因素综合判断。”

　　杨某情绪激动：“我们没领证，她必须全退！后来从那32万里面拿的5万块钱，给她买的金项链、金戒指啥的，都得还我，这是我家一辈子的积蓄！”

　　法官耐心安抚：“法律支持返还，但并非‘全有或全无’。你们共同生活近一年，日常开支、婚礼花费可能已消耗部分彩礼，法院判决时会酌情扣减。调解能缩短维权周期，避免执行难问题。”

　　随后法官与被告姜某及其父母沟通，姜某父母情绪抵触，“婚礼都办了，现在都以为他们结婚了，让我女儿怎么见人？这钱我们退不了那么多。”

　　“杨某提交录音录像、婚礼时给付现金录像截图，均能证明32万元属于彩礼性质。若坚持不返还，判决可能支持更高比例。此外，您女儿的银行账户已被冻结，长期冻结将影响征信和生活。”

　　法官引导换位思考：“杨某家庭经济条件普通，32万元可能是举债筹措。若僵持不下，双方关系只会更加恶化。你们曾是有感情的，双方都各让一步，如今好聚好散也是对彼此的尊重。”

　　经法官多轮协商，最终，由被告姜某返还原告杨某彩礼24万元，杨某承诺解封账户。其中，使用彩礼钱购买的金手镯和金戒指价值2.5万元归原告所有，金项链和耳钉价值近2.3万元归被告所有，双方结婚时购买的个人衣物归个人所有，并各自归还，双方签署调解协议。

　　第三日，被告姜某来到茂林法庭，在法官的见证下，将24万元现金返还原告。

　　家事无小事，枝叶总关情。茂林法庭始终践行“调解优先、调判结合”理念，将法律权威与司法温情相结合。本案的成功调解，既维护了原告的合法权益，又引导被告主动履行义务，为化解婚恋纠纷提供了“最优解”。

　　法官说法：彩礼非“赠礼”，法律有尺度

　　彩礼源于传统习俗，但绝非婚姻的“保证金”。男女双方应以感情为基础，理性对待彩礼问题。若婚姻关系未能建立，接收方应及时返还，避免因“天价彩礼”伤及感情、加重负担。

　　法条链接 

　　《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

　　第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

　　第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

　　离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。