案情简介

　　原告房某向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.依法分割共同财产。事实和理由：1996年原、被告经媒人介绍认识后同居生活。1997年10月1日生育一子。1999年2月10日补办结婚证。由于双方了解不充分，缺乏感情基础。婚后被告经常辱骂、殴打原告。为了孩子，原告一直忍让，盼着被告能够改正。但随着时间的推移，被告不仅没有所改变，反而对原告的家暴愈演愈烈。被告行为给原告造成重大伤害，原告实在不堪忍受，被迫于2003年外出打工以躲避被告的伤害行为。双方已分居18年有余，夫妻感情破裂，原告具状起诉，2021年8月23日法院判决不准许离婚，但双方未能和好。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此依法起诉，请求支持原告的诉求。

　　被告冯某辩称，在孩子五六岁的时候原告就离家，平时也有吵闹，没有原告说的那么严重，孩子两三岁的时候原告就离开家了，一直到现在没回来。

　　根据原、被告陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下:原告房某与被告冯某于1996年经媒人介绍认识，于1997年10月1日生育一子，于1999年2月10日经兰陵县民政局办理结婚登记。原告于2003年离家一直未回家，在此期间孩子一直由被告抚养，原告未尽抚养义务。原告于2021年7月15日起诉离婚，本院于2021年8月23日判决原、被告不准离婚。

　　法院审理

　　法院认为，原、被告认识后共同生活，生育一子，婚姻感情基础较好，但原告于2003年离家至今，双方分居已达二十年，符合因感情不和分居满两年的法定准许离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告要求分割共同财产及债权债务，但均未提供证据予以证明，故对原、被告的该请求，本院不予支持，原、被告可在取得证据后另行主张。被告要求原告支付相应的费用，因原告自2003年离家后未对孩子尽到抚养义务，被告对孩子尽到了更多的抚养义务，故原告应当给予被告相应的经济补偿。法院判决准许原告房某与被告冯某离婚；原告房某向被告冯某支付经济补偿30000元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告房某其他诉讼请求。宣判后，原、被告均未上诉，判决已经生效。

　　法官说法

　　本案涉及的是离婚经济补偿的适用，在婚姻关系存续期间，一方在家务方面付出较多义务的，在离婚时有权请求另一方给予一定经济补偿。

　　婚姻存续期间，夫妻一方为赡养老人、养育子女而付出更多的家务劳动，是一种使其他家庭成员受益的利他行为，他们的付出虽不像为家庭直接增加收入这样明显，但却为家庭的发展提供了必不可少的助力。而夫妻一方在家务劳动中投入越多，势必会使得其在自我发展中投入的时间和精力减少，故而在离婚时，投入较多的一方会因自身工作能力、经济能力降低而无法维护自身的利益。为此，《民法典》第一千零八十八条在法律层面认可了家务劳动的价值，肯定了家务劳动对于婚姻家庭的贡献，有力地维护了离婚时弱势一方的权益。

　　而在司法实践中，对于经济补偿数额的确定，法院应进行综合衡量，充分考虑夫妻关系存续时间、家务付出情形、夫妻双方健康状况、经济能力及当地人人均消费水平等。值得指出的是，经济补偿不同于离婚经济补助，系一种基于对家务劳动价值尊重和认可的权利救济方式，婚姻中，即使付出较多义务的一方经济状况优于对方，其仍应当享有经济补偿的权利。